0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Не увидел знак кирпич

Штраф за проезд под знак кирпич

Абсолютно все автомобилисты за свою жизнь не раз встречали знак «Въезд запрещен». В обиходе водителей он имеет название — кирпич. Он не только запрещает въезжать на определённую территорию участка автодороги, но и несёт с собой разногласия водителей, ведь не все осведомлены, какое наказание и штраф за проезд под кирпич в 2020 году. В некоторых ситуациях, нарушивший ПДД автомобилист, может отделаться обычным предупреждением или выпиской штрафа, а в особых ситуациях его могут лишить прав управлением транспортного средства на срок до 1 года.

Где обычно установлен знак

Запрещающий знак 3.1 монтируют в следующих местах:

  • на участке с односторонним движением, при въезде на противоположную сторону;
  • на участке дороги, где разрешено движение маршрутного автотранспорта по специально выделенной полосе;
  • на заправках, для распределения въезда и выезда транспорта;
  • на территориях медицинских учреждений;
  • при ремонте определённого участка дороги.

Наказание за проезд под этот знак может быть, если он размещён по всем существующим правилам и нормам:

  • знак должен стоять за 25 метров от начала запрещающего для проезда участка;
  • высота знака должна быть не более четырёх метров, и не менее 200 сантиметров;
  • установка за пределами населённого пункта должна осуществляться не менее чем за полста метров от запретного участка.
Применение знака 3.1

Это знак считается запрещающим, он говорит автомобилисту, что последующее движение по данному участку не возможно. Проезд по него запрещён:

  • если знак установлен в местах, которые необходимо объехать;
  • если есть запрет на движение по определённой территории какой-либо организации при условии установки знака одностороннего движения;
  • если автомобилист заехал под знак и продолжил двигаться по полосе для общественного автотранспорта;
  • если движение установлено в одну сторону, в этом случае должен быть знак об одностороннем движении.
Установленные законом наказания

На сумму штрафа за проезд под кирпич влияют следующие факторы:

  • систематичность данного нарушения;
  • что повлекло за собой данное нарушение правил дорожного движения;
  • способ фиксации дорожного правонарушения, была ли это видеофиксация или инспектор это увидел.
Денежное взыскание

Суммы штрафов за проезд под кирпич установлены в статье 12.16 КоАП РФ. В этом году за данное нарушение размер денежного взыскания составляет:

  • если знак установлен на прилегающей территории, например, на парковке или около офисных зданий, где не предусмотрено движение только в одну сторону, просто осуществляется регуляция въезда и выезда, то въезд под его будет являться нарушением, и повлечёт выписку штрафа в размере пятиста рублей. Важно знать, что отсутствие одностороннего движения предусмотрено отсутствием соответствующего знака;
  • за въезд на автобусную полосу под знак кирпича будет выписан штраф в полторы тысячи рублей. Но если такое нарушение произошло в Москве или северной столице, то штраф будет в два раза выше, то есть 3000 рублей;
  • за въезд на дорогу с односторонним движением под данный знак сумма штрафа будет пять тысяч рублей и лишения прав управления ТС на полгода. Стоит заметить, что въезд задом или заезд всего одним колесом не смягчает наказание.
Лишения прав управления автотранспортным средством

Данное наказание основывается сразу на двух правонарушениях:

  • въезд на запрещенную для движения территорию;
  • выезд на встречку.

Часто такие выезды заканчиваются серьёзными дорожно-транспортными происшествиями с лобовым столкновением автомобилей. Как известно такие аварии наносят самые тяжелые травмы, а более 70% лобовых столкновений заканчивается летальным исходом водителей или пассажиров.

Исключения

Всем известный «кирпич» устанавливается по правилам дорожного движения для запрета на въезд автотранспорта в местах, где полностью запрещен проезд. Также знак 3.1 говорит водителю о полной блокировки проезда в противоположном направлении на участках дороги с односторонним движением, на ремонтных участках и в других ситуациях. Но у всех правил есть свои исключения, разрешается продолжать движение под данный знак следующим видам транспортных средств:

  • транспорт, который осуществляет обслуживание организации, перед которой стоит кирпич (знак должен в обязательном порядке пройти согласование в ГИБДД. Если знак был установлен самовольно администрацией организации, то никакой правовой силы он не имеет, и под него могут ездить абсолютно все);
  • маршрутный автотранспорт по специально выделенной полосе, знак «кирпич» в этом случае запрещает движение других автомобилей;
  • в чрезвычайных ситуациях могут заезжать под знак автомобили МЧС и автомобили скорой помощи.
Можно ли оспорить штраф

Довольно часто с данным нарушением сталкиваются сотрудники ДПС. Если вам выписали штраф за проезд 3.1 ПДД, то юристы не советуют проходить процедуру оспаривания через суд, это не дешёвое удовольствие, вы потратите не только много времени, но и намного больше денег, чем, если просто оплатите штраф. Если вас лишают водительских прав за проезд подданный знак, то вы можете обратиться в суд, иногда даже это необходимо делать. Для этого вам нужно сделать следующее:

  • не расписывайтесь в протоколе, ваша подпись означает признание нарушения;
  • при отсутствии вашей подписи, сотрудник ДПС должен поставить пометку о вашем несогласии с назначенным наказанием, и указать причину несогласия, например, плохая видимость знака;
  • в протоколе должна быть четко указана причина несогласия с наказанием;
  • заявление в суд должно быть подано в течение десяти дней после составления протокола о правонарушении;
  • после подачи заявления вы должны направить в суд полный пакет установленных документов (для его составления лучше обратиться к автоюристам);
  • для положительного исхода дела лучше представить все возможные доказательства вашей невиновности (фото, видео, показания свидетелей);
  • также можно попробовать отыскать ошибки в протоколе о нарушении ПДД.

Что советуют юристы

Автоюристы страны знают, чем грозит автомобилисту проезд под кирпич, но часто сталкиваются с тем, что наложение штрафов и лишения прав бывает с несоответствием правилам проезда по определённой территории. Поэтому они готовы всегда помочь снизить вашу ответственность за такое нарушение или оспорить наказание в суде.

  • Разберитесь, законно ли установлен знак на территории.
  • Соответствует ли знак правилам установки, он должен быть хорошо виден не менее чем за сто метров, его не должны скрывать деревья, рекламные плакаты, конструкции. За городом, он должен быть установлен не менее чем за полста метров от запретной зоны въезда, в населённом пункте — не менее чем за 25 метров.
  • Если вам грозит наказание за въезд под знак по одностороннему движению, то обязательно убедитесь, есть ли знак 5.5 (дорога одностороннего движения). Если знак не установлен, то ваше нарушение должно квалифицироваться по другим статьям. Размер наказания в виде штрафа по ним в несколько раз меньше, а лишение прав вообще не предусмотрено.
Важно
  • Много споров идёт о том, будет ли считаться нарушением, если заехал под знак, который установлен во дворе дома. На самом деле прописка в доме прописка в доме, во дворе которого установлен кирпич, не даёт исключительную возможность заехать под знак, и так же считается нарушением.
  • Если вы являетесь водителем спец. машины, например, скорой помощи, то осуществлять въезд на территорию, где запущено движение соответствующим знаком, необходимо иметь документы о вызове данной службы. Если водитель по своей личной нужде въедет под кирпич, то он будет наказан согласно закону о ПДД.
  • Помните, что въезд под кирпич является нарушением, даже если авто двигался задним ходом.
  • Если вы уверены, что наказание не справедливо и имеете все факты, говорящие об ошибке сотрудника ДПС, то обязательно оспаривайте наказание в суде.

На дорогах нашей страны очень много нарушителей ПДД, но также много оформленных штрафов с несоответствием норм и правил. Старайтесь следить за изменениями ПДД и тогда точно будите знать, что грозит в том или ином случае нарушения правил. А лучше старайтесь не нарушать. Будьте бдительны и внимательны на дорогах, отстаивайте свои права.

От слов переходим к делу

Ниже будут рассмотрены разные виды штрафов за проезд под знак «проезд запрещен»:

1. Дорожный знак стоит при въезде на трассу. Обычно проезд в таком месте разрешен лишь для маршрутных такси по выделенной полосе. Но если случилось нарушение, то виновный будет оштрафован на сумму 1 тыс. 500 руб.

2. «Кирпич» стоит при въезде на близлежащую территорию. Заезд с данного направления запрещен. В конкретном случае водитель может отделаться предупреждением или быть подвергнут денежному штрафу в размере 500 руб. Такое наказание за подобное нарушение отображено в части 1 статьи 12.16 Административного Кодекса РФ.

3. Очень строгим нарушением является проезд под знак «движение автотранспорта запрещено» на автодорогу с противоположным направлением. Автомобилисту за такое нарушение грозит пятитысячный штраф или же лишение УВ на 4-6 мес. Повторное же правонарушение может данный срок увеличить до 12 месяцев. Если нарушение зафиксировано камерами видео фиксации установленными на конкретном участке дороги, то автомобилист будет подвергнут штрафу в сумме 5000 тыс. руб.

4. 01.01.2017 г. стало действовать обновленное правило, по которому оплата штрафов может осуществляться в размере 50% от назначенной суммы на протяжении 20 календарных дней с того момента, как был оформлен протокол. Но если автомобилист не оплатит своевременно наложенный на него штраф и допустит его просрочку, то уже на 21-й день он обязан будет заплатить полную сумму взыскания.

За проезд под кирпич штраф или лишение прав

Наконец, о неотвратимости наказания за нарушение. Оно, действительно ожидает каждого автовладельца, который «не заметил», «не обратил внимания», «не успел среагировать», или просто проигнорировал требования знака.

Что обозначает желтая сплошная полоса на дороге, читайте здесь.

Неотвратимость наказания определена четко, а вот тяжесть наказания может варьироваться от штрафа до лишения прав, в зависимости от:

  • последствий, которые вызваны нарушением ПДД;
  • количества уже совершенных подобных правонарушений ранее;
  • способа фиксации совершенного правонарушения.

Если правонарушение фиксирует автоинспектор, то он обязан составить рапорт и протокол. Оба эти документа понадобятся для суда, который в дальнейшем и будет определять наказание для нарушителя.

К рапорту и протоколу могут прилагаться показания свидетелей происшедшего и пострадавших в нем, а также данные камер фото и видеофиксации.

Намного усложняется совершение нарушения водителем, не достигшим совершеннолетия, поскольку может вырисовываться не одно, а несколько нарушений:

Игнорирование запрещающего знака
Передача права управления несовершеннолетнему, не имеющему правВладельцу автомобиля придется заплатить штраф в размере 30 тыс. руб

Но за проезд несовершеннолетнего под кирпичом штрафом или лишением водителя прав наказание может не ограничиться — машина будет отправлена на штрафстоянку.

Придется оплачивать услуги эвакуатора, машиноместо на стоянке. А если подросток еще и был нетрезв, хозяину авто грозит штраф и лишение удостоверения на срок от 18 до 24 месяцев.

При вторичной фиксации нарушения штраф составит уже 50 тыс. руб., а без прав владелец машины, на которой катался пьяный подросток, может остаться на 3 года.

Размер взыскания

Действующая по состоянию на 2020 год редакция российского КоАП определяет меры ответственности за разные виды нарушения правил:

500 руб.Штраф за однократное несоблюдение требований знака. Инспектор может ограничиться и предупреждением
Сумма штрафа составит от 1000 до 1500 руб.За разворот, поворот налево с нарушением знака «Въезд запрещен», совершенного впервые
Штраф 1,5 тыс. руб.За выезд на полосу, предназначенную для общественного транспорта, ограниченную знаком 3.1 ПДД. За это же деяние, совершенное в столице и Санкт-Петербурге штрафные санкции составят 3 тыс. руб.
Штраф 5000 руб. или лишение прав на срок от 4 месяцев до полугодаЗа движение автомобиля по встречной полосе на дороге, имеющей одностороннее направление, совершенное впервые
Штраф 5 тыс. руб.За игнорирование запрещающего знака и движение по «встречке», совершенное повторно, если оно зафиксировано техническими средствами фото или видеозаписи
Лишение прав на годЗа повторный проезд под знак запрета и выезд на «встречку» по дороге с движением в одном направлении, установленные инспектором ГИБДД

Можно ли оспорить штраф

Теперь и в нашей стране имеется практика судебных споров в отношении дорожных ситуаций, связанных с нарушениями ПДД в части невыполнения предписаний знаков.

Обычно в суд обращаются, если в качестве наказания водителя могут лишить прав. Судебные споры из-за штрафов затеваются, как правило, самими юристами, которым не нужно оплачивать услуги адвоката.

Однако участились случаи, когда и юридически не подкованные автовладельцы намерены оспорить постановление ГИБДД.

Готовиться к оспариванию решения инспектора можно начинать уже на месте, где автомобиль был остановлен.

Видео: нарушение проезд под знак кирпич

Водитель, в отношении которого составляется протокол:

Вправе его не подписывать, поскольку его подпись означает признание виныЧто не позволит в дальнейшем оспорить протокол в судебном порядке
Может внести в протокол запись«Свою вину в нарушении ПДД не признаю, потому что…» с указанием причин: знака не было видно из-за кроны деревьев, или в связи с его неправильной установкой
Должен иметь представление о правилах установки знакаЧтобы указанная причина несогласия с протоколом судом была принята и рассмотрена по существу
Подать в течение 10 дней иск в судКоторым будет обжаловаться составленное постановление о правонарушении
Начинает собирать документыДля предоставления суд
Готовит собственные видеозаписи регистратора и фотографииСделанные на месте нарушения
Ищет свидетелей происходившего событияОбычно дают объявления в местные СМИ

Есть прецеденты, когда в составленном протоколе водитель обнаруживает ошибку (в фамилии, дате нарушения). Такой документ тоже можно попытаться обжаловать.

Шанс обжаловать постановление есть и в случае некорректности действий инспектора при наличии видеофиксации указанного факта.

Чтобы оспорить протокол о серьезном нарушении, суду следует предоставлять веские аргументы, свидетельствующие в пользу истца.

«Уступи дорогу» vs «кирпич»

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Alein Alein —>

Сообщение отредактировал Alein: 06 April 2009 — 20:49

  • Наверх

#2 Glock Glock —>

Сообщение отредактировал Glock: 06 April 2009 — 22:20

  • Наверх

#3 Alein Alein —>

конечно обоюдка.
у вас не выполнение предписания «уступить дорогу» у него «кирпич».
вопрос тут в том, кто мог предотвратить дтп?
по логике вы для него помеха справа, ибо у него нет никаких знаков на пути,
но по другой логике, у вас знак «уступи дорогу»

  • Наверх

#4 Glock Glock —>

А почему я должна уступать дорогу тс, движущемуся с той стороны, откуда оно двигаться в принципе двигаться не могло?

а потому что у вас висел знак «уступи дорогу»
а если бы там ехела скорая с маячком? или пожарная?

Добавлено немного позже:

Как я могла «осознавать и предвитеть» последствия своих действий

водитель обязан перед совершением маневра убедиться в безопасности его совершения
читайте ПДД

тем более не он в Вас, а Вы в него въехали.

Сообщение отредактировал Glock: 06 April 2009 — 23:02

  • Наверх

#5 Alein Alein —>

А почему я должна уступать дорогу тс, движущемуся с той стороны, откуда оно двигаться в принципе двигаться не могло?

а потому что у вас висел знак «уступи дорогу»
а если бы там ехела скорая с маячком? или пожарная?
Если бы ехала скороая или пожарная, она бы ехала со звуковым сигналом, а не только с маячком и именно в этом случае им обязаны уступить дорогу, когда они нарушают правила.

Добавлено немного позже:

Как я могла «осознавать и предвитеть» последствия своих действий

водитель обязан перед совершением маневра убедиться в безопасности его совершения
читайте ПДД

тем более не он в Вас, а Вы в него въехали.

  • Наверх

#6 Glock Glock —>

вот на этом и отстаивайте свою позицию, мол особое внимание было в другую сторону, потому что с другой стороны транспорта по сути быть не должно.
а он, негодяй такой, мало того, что ехел по встречке, так еще и помеху справа не пропустил

Добавлено немного позже:
в суд на отмену протокола ГИБДД
потом в экспертизу для оценки ущерба
потом в суд за возмещением того самомго ущерба

Сообщение отредактировал Glock: 06 April 2009 — 23:21

  • Наверх

#7 geki geki —>

реально в суде доказать отсутствие вины водителя автомобиля А в совершении адм. правонврушения

а какое АПН вам вменяют?

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

  • Наверх

#8 kuropatka kuropatka —>

  • Partner
  • 21327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А почему я должна уступать дорогу тс, движущемуся с той стороны, откуда оно двигаться в принципе двигаться не могло?

    А если б он задним ходом ехал?

    Тем не менее — обоюдное нарушение ПДД водителями (впрочем, с вашей стороны оно довольно спорное, тут надо бодаться) еще не означает соответствующее распределение деликтной ответственности.

    • Наверх

    #9 Alein Alein —>

    ст. 12.13 часть 2.

    А если б он задним ходом ехал?

    Тем не менее — обоюдное нарушение ПДД водителями (впрочем, с вашей стороны оно довольно спорное, тут надо бодаться) еще не означает соответствующее распределение деликтной ответственности.

    Вот про задний ход не подумала, да, согласна.

    Собственно, я понимаю, что отчасти сама виновата, но мне кажется, уж очень от небольшой части и при буквальном толковании ПДД. А если не совсем буквальное — ну не ожидала я оттуда никого (там ДВА крипича висит!) И очень хочется исключить мою вину дабы по ОСАГО получить полное возмещение, а не половину.

    • Наверх

    #10 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А если б он задним ходом ехал?

    то он должен уступить дорогу — 8.12

    Очень сомнительная тут обоюдка. Я бы даже сказал нифига не обоюдка.
    Очень часто ленятся дочитать до конца, в чем заключается требование уступить дорогу. А зря:

    «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    • Наверх

    #11 Alein Alein —>

    curium, город Томск.
    Обжаловать буду в любом случае, посмотрим, что получится. Именно по объективной стороне (он не имел права преимцущественного проезда, ибо не имел вообще никакого права там ехать в этом направлении). Ну и вина.

    В связи с этим ещё вопрос возник — ну допустим, отменят постановление. Но этого же мало для страховой. Нужно ведь и степень вины каждого в ДТП установить (ну моей, я надеюсь, отсутствие). В каком порядке это делать? Иск к страховой о взыскании страховой выплате и в нем это требование писать? Но она мне пока и не отказывала, документы приняли, делают оценку пока. А время терять не хочется. Возможно как-то одновременно с обжалованием постановления об АПН заявить?

    • Наверх

    #12 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Именно по объективной стороне (он не имел права преимцущественного проезда,

    Но этого же мало для страховой.

    Нужно ведь и степень вины каждого в ДТП установить (ну моей, я надеюсь, отсутствие). В каком порядке это делать?

    • Наверх

    #13 Alein Alein —>

    Практически факт. Была сегодня в страховой, подала заявление на выплату, отправили к оценщику. Сказали, что выплатят только если в решении суда будет написано, что я не виновата в произошедшем/

    прежде всего исходить из того, что Ваши действия правомерны и невиновны. Это пусть противная сторона доказывает обратное.
    И говорить не о степени вины, а о том, что втолрой участник причинил Вам вред и обязан возместить его в полном объеме.

    • Наверх

    #14 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Сказали, что выплатят только если в решении суда будет написано, что я не виновата в произошедшем/

    в рамках административного процесса это не будет устанавливаться. если только от большой скуки судья напишет, выйдя за пределы рассмотрния.

    Но ведь отсутствие вины в совершении АПН не означает автоматического отсутствия вины в ДТП.

    мне придется ещё отдельный иск подавать к виновнику (его страховой?)

    возможно в подаваемой сейчас жалобе просить суд о признании моей невиновности в ДТП?

    • Наверх

    #15 Alein Alein —>

    в рамках административного процесса это не будет устанавливаться. если только от большой скуки судья напишет, выйдя за пределы рассмотрния.

    у вас же речь не только об отсутствии вины будет идти, но и об отсутствии нарушения. И если суд установит отсутствие наругшения Вами ПДД, то законных оснований для отказа в выплате я не вижу.

    невозможно. Точнее, просить можете что угодно — хоть до кучи и взыскать со страховой. Только это все выходит за пределы рассмотрения жалобы, а потому на это судья совершенно обоснованно забьет.

    • Наверх

    #16 Alein Alein —>

    • Наверх

    #17 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #18 ak-star ak-star —>

    Отчитываюсь о результатах (вдруг кому-то будет интересно для практики): районный суд оставил мою жалобу без удовлетворения по тем же основаниям, что и было вынесено постановление — «висит «уступи дорогу», значит, должна уступить дорогу всем, хоть самолету, падающему с неба.
    А вчера областной суд отменил постановление ГАИ и решение районного суда и прекратил дело за отсуствием состава правонарушения. Текст решения ещё не получила, но на словах судья сказал, что согласен с моими доводами.
    Вывод — надо биться до конца

    • Наверх

    #19 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #20 В.Р. В.Р. —>

    • Наверх

    #21 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной. «

    • Наверх

    #22 В.Р. В.Р. —>

    Значение выделенного термина Вам знакомо?

    • Наверх

    #23 curium curium —>

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Во-первых, с чего Вы взяли, что в данном случае это словосочетание является имеено термином?

    Во-вторых, в соответствии с требованиями данного знака, ВСЕ ТСы, двигающие по дороге, перед пересечением с которой установлен знак 2.4, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ имеют преимущество. Разве где-то написано, что уступать дорогу (термин!) необходимо только тем, кто соблюдает ПДД, а несоблюдение ПДД является основанием для отсутствия преимущества?

    • Наверх

    #24 В.Р. В.Р. —>

    вырывая из контекста фразы и забивая на смысл этих фраз, можно долго заниматься схоластикой

    Если ехать по главной дороге с превышением скорости (или без водительского удостоверения — забыл дома, или без пройденного ГТО, или. ), то этот факт лишает преимущества?

    Сообщение отредактировал В.Р.: 25 May 2009 — 18:09

    • Наверх

    #25 Alein Alein —>

    Выложу чуть позже обязательно.

    Непонятна мотивировка отмены постановления. В любом случае состав АПН, предусмотренный ст.12.16 КоАПа имеется. Читаем требования знака 2.4: » Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной. «
    Где Вы увидели хоть слово про преимущество?

    Про преимущество — в определении понятия «Уступить дорогу», данном в п. 1.2 ПДД.

    Добавлено немного позже:
    И все же. Я не увидел мало-мальского обоснования того, что ТС, двигающийся навстречу одностороннему движению по главной дороге, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА преимущественного проезда перекрестка.
    Он не имеет вообще НИКАКОГО права проезда перекрестка в ДАННОМ направлении. О каком преимущественном праве может идти речь?

    А если водитель, движущийся по главной, пьян — ему тоже можно не уступать дорогу? А если с «неправильной» стороны маршрутка едет (им, как известно, можно пренебрегать требованием знака 3.1) или машина спецслужб без сирены, у них тоже нет преимущества?
    Где можно ознакомиться с перечнем нарушений ПДД, лишающих водителей, едущих по главной дороге, преимущества.

    знак 100% должен быть,
    В постановлении верховного суда было отмечено:
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

    При этом, к таким дорожным знакам относятся: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ.

    Статья 12.15.4 КоАП РФ гласит: «Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, …». Таким образом, данная часть статьи ссылается на прямое нарушение ПДД, следовательно, только если в описании состава и события административного правонарушения указывается о выезде на встречную именно в нарушение ПДД, а также указывается и четко раскрывается пункт ПДД, соответствующий описанию и разъяснениям ППВС РФ, то привлечение можно считать правомерным. Исходя из Постановления Пленума делаем вывод, что пунктов ПДД, прямо запрещающих выезд на встречную, всего четыре: П. 9.2., П. 9.3., П. 11.5. и П. 15.3.

    В случае нарушения, зачастую, инспектора, не задумываясь, определяют, что водитель нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Рассмотрим данный пункт.

    Пункт 1.3. ПДД РФ требует от водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Прочитав его, выясняем, что это информационный пункт ПДД и нарушить его попросту нельзя. Выше указано, что и наказывать человека по ст.12.15.4 в случае, если ему вменяется иной, кроме как 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 пункт правил, также нельзя.

    Мало того, протокол, содержащий указание на п.п.1.3 ПДД РФ, вообще не имеет юридической силы: инспектор должен указать конкретное нарушение, а не просто, что водитель что-то нарушил. Согласно «Методическим рекомендациям» Министра Внутренних дел РФ, ИДПС обязаны указать статью КоАП, соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД, который собственно раскрывает событие правонарушения и позволяет «избегать формулировок общего характера». Обратите внимание, пункт правил должен раскрывать событие.

    В случае, если инспектором установлено, что водитель нарушил любой иной пункт, кроме четырех указанных выше, это означает что состав и событие административного правонарушения не будут сопоставимы с его квалификацией и будут образовывать состав по иной, нежели 12.15.4 КоАП статье. При таких обстоятельствах материалы дела должны быть возвращены в органы ГИБДД для устранения недостатка.

    ———- Сообщение добавлено в 14:15 ———- Предыдущее сообщение добавлено в 14:12 ———-

    NickVIP
    главное бороться и не сдаваться если сейчас все бросить, то потом ничего не сделаешь
    Maxim5555
    помниться мне тоже кто-то это говорил.

    Процедура взыскания и оплаты санкции

    Когда за проигнорированный кирпич статьей предусмотрены штрафы, то сотрудник дорожной полиции составляет на нарушителя Постановление об админправонарушении. В документе, составленном на автомобилиста, который заехал за кирпич, указывается конкретная сумма админштрафа.

    Автолюбитель по нему оплачивает назначенный размер штрафа удобным способом: через банк, терминал, а также совершая онлайн платежи.

    Если за нарушение знака предусмотрено лишение удостоверения, то инспектор составляет Протокол об админправонарушении. Затем документ передают в районный суд. Ведь, лишить водителя прав может исключительно суд.

    Судья рассматривает материалы дела о проезде в зону знака, и принимает решение, на какой период, предусмотренный статьёй, лишить нарушителя удостоверения либо назначить ему взыскание.

    Затем их по почте отправляют по найденным в базе адресам автовладельцев. В народе такую корреспонденцию называют письмами счастья. По полученному Постановлению автомобилист сможет оплатить нарушение, которое зафиксировала камера.

    С 2016 года административные взыскания за нарушение некоторых дорожных правил можно вносить в 50% размере, но при выполнении следующих условий:

    • админштраф оплачивается не позднее 20 дней с момента вынесения Постановления о взыскании;
    • не оформлялась рассрочка или отсрочка санкции.

    Штраф за первый проезд в зону действия кирпича можно оплачивать в уменьшенном вдвое размере. На админштраф за повторное игнорирование запрещающего знака 50% скидка не распространяется. Санкцию придётся оплатить в полном размере, а это 5 тыс. рублей.

    Автомобилисту, за выезд под кирпич, могут выписать штраф либо лишить на время удостоверения. Санкции зависят от мест, в каком установлен знак.

    Предусмотрены следующие размеры админштрафов: 500 рублей за выезд на прилегающую к дороге территорию, 1500 рубл. – на полосу для маршрутного автотранспорта, 3000 рубл. – на полосу общественного транспорта в Питере и Москве, 5000 рубл. – на полосу дороги с односторонним движением.

    За выезд на дорогу, имеющую движения автотранспорта лишь в одну сторону, кроме штрафов предусмотрено лишение корочки.

    За первое нарушение могут наложить админштраф или лишить удостоверения на 4-6 месяцев. При повторном нарушении, обнаруженном инспектором, предусмотрено лишение прав на год, а при фиксации на камеру – исключительно админштраф в размере 5 тыс. рубл.

    Удачи вам на дорогах!

    P. S. Откуда Порфирий Петрович взял свой метод расследования

    В ноябре 1864 года были утверждены новые судебные уставы. Они должны были вступить в силу в начале 1866-го. Достоевский работал над «Преступле­нием и наказанием» в последние дореформенные месяцы, когда еще действо­вали старые порядки. В первую очередь это касалось системы доказательств. Самым весомым считалось признание преступником своей вины — после этого можно было выносить приговор и спокойно закрывать дело. Скорейшее закры­тие дела и было главной целью всех судебных прений. Другие свидетельства и улики тоже имели силу, но значительно меньшую и не очень ценились сто­ро­ной обвинения, так как их можно было опровергнуть. По сути, оба процес­са — и следственный, и судебный — были направлены на то, чтобы убедить подо­зре­ваемого в необходимости сознаться в том, что он совершил страшное пре­ступление, что улики против него неопровержимы и от них некуда деться. После реформы главной целью суда станет установление истины. Признатель­ные показания окажутся в одном ряду с другими уликами и перестанут счи­тать­ся финальным аккордом процесса. Его исход будет зависеть от совокуп­ности многих факторов: улик, свидетельств, умения прокурора и адвоката аргумен­тировать свои позиции и от того, как на дело будет смотреть коллегия при­сяжных — главное нововведение реформаторов.­­­­­­

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector